Справа № 562/3364/25
15.10.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 вересня 2025 року близько 18.17 год. встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26 вересня 2025 року близько 18.17 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці неподалік залізничного вокзалу за адресою: м. Здолбунів, вул. Гончара, 11, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статею 173 КУпАП, що виразилося в бійці з непонолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністравтивне правопорушення серії ВАД №471035 від 01.10.2025 року; рапортом ЄО №8641 від 26.09.2025, згідно якого слідує, що 26.09.2025 о 18:17 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_4 про те, що неподалік залізничного воклалу за адресою: м. Здолбунів, вул. Гончара, 11 три неповнолітні особи між собою вчинили бійку; рапортом ЄО №8642 від 26.09.2025; заявою ОСОБА_3 від 26.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.10.2025; копіями паспортів, а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття, визнання вини.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. (шістсот п'ять) 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя: І.А. Чорний