Дата документу 15.10.2025Справа № 554/2243/25
Провадження № 2/554/2349/2025
Іменем України
15 жовтня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання - Фесенко К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.11.2021 року по 01.02.2025 року в розмірі 182803,20 грн. та за період з 21.01.2024 року по 01.02.2025 року індекс інфляції в сумі 20063,17 грн. та 3 % річних в сумі 4819,76 грн.
05.07.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без розгляду, оскільки вони зняті з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Представник позивача у судовому засіданні не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
У судове засідання відповідачі не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ЦПК України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник