Справа № 539/1826/25
Провадження № 2/539/911/2025
10 жовтня 2025 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
з участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування,
установив:
Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування.
В судовому засіданні 10.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтував тим, що на даний час в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування. Рішення по даній справі має безпосереднє значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування.
У зв'язку з чим, представник відповідача просив задовільнити його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вирішити питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, те що цивільна справа №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування перебуває на розгляді в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, рішення по справі ще не прийнято, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовільнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали суду складений 14 жовтня 2025 року.
Суддя Я.В.Просіна