Справа № 524/10498/25
Провадження № 2-с/524/348/25
13.10.2025 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
21.08.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/10498/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 666 грн. 87 коп., судових витрат у сумі 302 грн. 80 коп.
15.09.2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ він не отримував. Про існування судового наказу дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень. З вимогами заявника не погоджується, вважає існування заборгованості не доведено належними доказами. існує спір про розмір заборгованості.
Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21.08.2025 року №524/10498/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 666 грн. 87 коп. та судових витрат в сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина