вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/1021/25
381/5805/25
14 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025111310001130 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
встановила:
На розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025111310001130 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
14.10.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка здійснює захист за призначенням ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положеньст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув'язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
Пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.
Водночас, кримінальне процесуальне законодавство України та актуальна судова практика допускає дистанційну участь особи як у досудовому розслідуванні, так і у судовому розгляді у кримінальному провадженні, зокрема з використанням власних технічних засобів і кваліфікованого електронного підпису. Такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати обґрунтовані підстави неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Слід зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника судового процесу.
Адвокатом ОСОБА_2 , яка здійснює захист малолітнього ОСОБА_3 , заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з підстав п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, та не містить інших обґрунтованих обставин, щодо неможливості прибуття до суду на розгляд вищевказаного клопотання.
В Україні дійсно введено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX який неодноразово продовжувався та триває досі. Разом з тим, територія на яку поширюється юрисдикція Фастівського міськрайонного суду Київської області та зокрема уся Київська область не є зоною наближеною до регіонів на яких ведуться активні бойові дії, що дає можливість приймати участь у розгляді справ в приміщені суду учасникам судового процесу.
Окрім того, адвокат ОСОБА_2 призначена здійснювати захист малолітнього ОСОБА_3 , та має забезпечити останньому надання кваліфікованої допомоги під час розгляду вказаного клопотання безпосередньо в приміщенні суду, з метою не порушення його прав на захист.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025111310001130 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1