Єдиний унікальний номер: 379/1781/25
Провадження № 2/379/706/25
14 жовтня 2025 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вирішуючи питання відкриття провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на частку земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності,
Позивачка, через свого представника, звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд:
визнати за нею право власності на часту земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 3224410101:01:213:0016, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2505900632244, яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, номер запису про право власності - 45044296;
витребувати в Двадцять першій Київській державній нотаріальній конторі спадкову справу (належним чином завірену копію) стосовно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 453/2022 року, номер у спадковому реєстрі 69440943);
судові витрати залишити за позивачкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, зі змістом пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що заявлений позов є майнового характеру. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.
Також, позовна заява не містить виклад обставини набуття земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зазначення доказів, які підтверджують вказану обставину.
Крім того, зі змісту позовних вимог слідує, що позивачка просить суд визнати за нею «право власності на часту земельної ділянки» (так у позові), не зазначаючи при цьому конкретний розмір частки.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб подання:
1)позовної заяви в новій редакції:
- із зазначенням ціни позову, обставини набуття земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зазначення доказів, які підтверджують вказану обставину;
- уточнення змісту позовних вимог;
2) подання суду доказу надсилання учасникам справи уточненої позовної заяви.
Суд зауважує, що дотримання вимог статтей 175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування на частку земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий:В. І. Зінкін