Справа № 373/1489/24
15 жовтня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12024111100001126 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває клопотання органу пробації щодо надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у сплаті присудженого штрафу.
Судове засідання призначено на 23 жовтня 2025 року на 09 год 10 хв.
Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 15 жовтня 2025 року надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на його знаходження у м. Херсон.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою не затягування розгляду даного клопотання та належного проведення судового засідання, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження. В підсистемі «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 зареєстрований.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання 23 жовтня 2025 року о 09 год 10 хв проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) у відповідності до вимог підрозділу 3 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1