Справа № 372/5697/25
3-в-24/25
іменем України
09 жовтня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги 1 відділення 3 зенітного ракетного взводу 1 зенітної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Стягнуто згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
08.10.2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено прізвище особи яку притягнено до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2021 за № 22-ц/354/11).
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2025 року по справі № 372/5697/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши правильно прізвище особи яку притягнено до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко