Справа № 369/14098/20
Провадження №1-р/369/8/25
14.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців,
- про роз'яснення органу пробації щодо порядку виконання вироку,
ОСОБА_4 був засуджений вироком 19.04.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців.
19.08.2025 до Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ №12069 від 01.03.2024 р., отриманої з Єдиного реєстру засуджених осіб, ОСОБА_4 відбув покарання в повному обсязі та був звільнений 01.03.2024 з Державної установи «Городоцького виправного центру №131» на підставі закінчення строку покарання, визначеного вироком суду.
За таких обставин, начальник Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про роз'яснення органу пробації щодо порядку виконання вироку.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи те, що суд відповідно до довідки про звільнення серії РІВ №12069 від 01.03.2024 р., отриманої з Єдиного реєстру засуджених осіб, ОСОБА_4 відбув покарання в повному обсязі та був звільнений 01.03.2024 з Державної установи «Городоцького виправного центру №131» на підставі закінчення строку покарання, визначеного вироком суду, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання у повному обсязі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2023 року у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1