Справа № 369/18971/25
Провадження № 1-кп/369/2127/25
іменем України
14.10.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскендерун Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
25.09.2025, близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 40 по вул. Пушкіна в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, знайшов на землі та підібрав кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у ємності з полімерного матеріалу, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказану ємність із психотропною речовиною під поясний ремінь штанів, у які був одягнутий, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.
Цього ж дня о 12 годині 22 хвилини Терлемез Самет був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, поблизу будинку № 40 по вул. Пушкіна в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та в ході обшуку останнього, під поясним ременем штанів, у які був одягнутий Терлемез Самет, виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у ємності з полімерного матеріалу.
Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 1,32 г.
PVP (1-феніл, 2- піролідин - 1- іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12025116390000140 від 25.09.2025 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що Терлемез Самет вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3565,60 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_3 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - PVP, масою 1,32 г, що запакований в спец пакет № 6187346, переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1