Справа № 369/730/25
Провадження №2-во/369/215/25
24.09.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Скрипник О.Г.
за участю: секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача, ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначила, що в рішенні суду невірно вказано, що у позивача та відповідача від шлюбу спільних дітей немає, в той час, як від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , 2017 р.н. та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства,
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зазначено, що спільних дітей у позивача і відповідача немає. Доказів, що у позивача та відповідача є спільні діти, матеріали справи не містять .
До заяви про виправлення описки у рішенні суду, відповідач ОСОБА_1 свідоцтва про народження дітей не додала, що дає підстави вважати, що судом не допущено описки у рішенні суду, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Оксана СКРИПНИК