Справа № 367/4308/24
Провадження №2-а/367/122/2024
Іменем України
про повернення позовної заяви
15.10.2025 суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків визначених ухвалою.
Поштове відправлення, яким позивачу судом була надіслана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху: № 0600280198010 повернулось до суду 09.09.2024 року з відміткою Украпошти від 24.08.2024 «За закінченням терміну зберігання».
Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).
Станом на 12.09.2025 року від сторони позивача не надійшло ні позовної заяви в новій редакції, ні заяви про усунення недоліків на виконання ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2024 із зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; з доказами, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; з відомостями від позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; з долученим документом на підтвердження сплати судового збору та його копією для відповідача.
КАС України встановлений обов'язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої позовної заяви враховуючи, що з заявою до суду він звернувся 08.05.2024 року, йому направлялись на вказану ним в позовній заяві поштову адресу копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.05.2024 про залишення заяви без руху, і після цього стороною позивача недоліки позовної заяви не усунуто, і жодного разу після 08.05.2024 року з будь-якими заявами на адресу суду щодо з'ясування питання про хід розгляду справи сторона позивача не зверталася.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 171, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: О.В. Лещенко