Справа № 1007/5739/2012
Провадження № 2-во/361/116/25
08.10.25
08 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Олега Ігоровича про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?, ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
У провадженні суду перебувала вище вказана справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?, ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.
По даній справі Броварським районним судом Київської області від 11 вересня 2025 року винесено ухвалу, якою заяву задоволено.
Під час винесення ухвали була допущена описка, а саме вказано: ?В січні 2025 року ОСОБА_3 у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження?, хоча слід зазначити ?В січні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Танцюра Олег Ігорович у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження?.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Броварського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року замість ?В січні 2025 року ОСОБА_3 у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження?, слід зазначити: ?В січні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Танцюра Олег Ігорович у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Писанець