вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/336/25
Справа № 356/535/25
15.10.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 20.10.2025 на 13 годину 30 хвилин.
14.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Пилипчук С. В. подав заяву (зареєстровану за вх. №4463 від 15.10.2025), у якій просив суд надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у справі 356/535/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua (електронна пошта зареєстрована в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 356/535/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Зазначену цивільну справу призначено до судового розгляду на 20.10.2025 року о 13:30.
Враховуючи вищевказане, представник позивача Пилипчук С.В. просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 356/535/25, призначеного до розгляду на 20.10.2025 року о 13:30, та наступних судових засідань в межах справи № 356/535/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку «ВКЗ», доступ до якої здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.
Ознайомившись із заявою, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява подана з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Пилипчуку Сергію Валерійовичу для виконання.
Попередити представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Дудар