вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-в/356/2/25
Справа № 356/1689/16-ц
14.10.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника заявника Завойка Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
14.10.2025 представник заявника адвокат Завойко Д. І. в електронній формі через електронний кабінет подав до суду заяву, в якому, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд судове засідання, призначене на 20.10.2025, та всі наступні судові засідання в даній справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подану заяву, проаналізувавши наведені в ній доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, а також забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе заяву задовольнити та надати представнику заявника Завойку Д. І. можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2025, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника Завойка Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2025, та у всіх наступних судових засіданнях в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 356/1689/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз'яснити представнику заявника Завойку Д. І., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали суду негайно надіслати представнику заявника Завойку Д. І.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко