15 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 398/1339/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 в адміністративній справі №398/1339/25
за позовом ОСОБА_1
до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
03 жовтня 2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , сформована в підсистемі “Електронний суд» 02.10.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання її поза межами встановленого законом процесуального строку та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.
На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення зазначено про можливість його оскарження в апеляційному порядку у межах тридцятиденного строку, визначеного статтею 295 КАС України, яким і керувався скаржник під час звернення з цією апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про роз'яснення судом в оскаржуваному судовому рішенні загального, а не спеціального порядку обчислення строку на апеляційне оскарження рішення, та звернення скаржника з апеляційною скаргою у межах цього строку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.09.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпра справу № 398/1339/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров