про повернення позовної заяви
08.09.06
Справа №8280-8/0.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми
«Президент» в особі ліквідатора Підгорного В.М.
до Олешнянської сільської ради Охтирського району
про визнання права власності та визнання незаконним рішення
Позивачем порушено правила об'єднання вимог.
Так, спір про визнання права власності, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ГПК України, підвідомчий та підсудний господарському суду. Спір про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, яким відносно позивача являється Олешнянська сільська рада Охтирського району, згідно ст.ст. 17, 18 КАС України, підвідомчий та підсудний адміністративному суду.
У відповідності до ст.. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно ст.. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.
При цьому, ч. 3 ст. 21 КАС України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими документами повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2-х аркуша з додатками на 34-х аркушах, в т.ч платіжне доручення № 10 від 04.09.2006р. про сплату держмита в сумі 85 грн., платіжне доручення № 9 від 04.09.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., поштова квитанція від 04.09.2006 р.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО
Примітка: відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кіяшко Віктор Іванович