15 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/8923/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати незаконними дії Головного управління ДПС в Чернігівській області, щодо направлення до органу виконавчої служби вимоги № Ф-0669-2501У від 14.02.2025;
- визнати незаконною та скасувати вимогу № Ф-0669-2501У від 14.02.2025;
- визнати незаконними дії Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження № 77410034 від 06.03.2025;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Чернігівській області повернути незаконно стягнуті кошти в розмірі 165221,09 грн. на рахунок ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: 1) доказів відкриття виконавчого провадження № 77410034; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4905,50 грн.; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 позивачем подано до суду заяву в якій зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Стверджує, що єдиними відомостями про існування виконавчого провадження для позивача були повідомлення про блокування рахунків та інформація, яка в подальшому була отримана з автоматичної системи виконавчих проваджень. Вказав, що про порушення своїх прав він дізнався лише після блокування рахунків на списання з рахунків коштів, тому просить суд поновити строк звернення до суду.
Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не надано оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4905,50 грн., що підтверджується актом Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 № 620/8923/25/24975/25.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ