Справа № 279/6047/25 провадження №3/279/1777/25
14 жовтня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.09.2025 о 07.53 год. в Львівській області с.Підрясне вул.Стуса, 15 керував транспортним засобом DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 буксируючи напів причіп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 висотою 4м13см не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд в зону дії знаку 3.18 рух транспортного засобів висота яких перевищує 4м "заборонено", в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: накриття АЗС Сокар, внаслідок чого транспортний засіб та майно АЗС Сокар зазнали механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив пункти 2.3б, 33 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 12.09.2025 о 07.53 год. в Львівській області с.Підрясне вул.Стуса, 15 керував транспортним засобом DAF 95 XF д.н.з. НОМЕР_2 буксируючи напів причіп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_3 будучи учасником ДТП залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 02.10.2025 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Представник ОСОБА_1 адвокат Рупс В.С. надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, кірм того вказала, що ОСОБА_1 свою провину в скоєнному визнає та просить застосувати мінімальну санкцію статті.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 розгляд справи підлягає Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.
Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №451477 від 12.09.2025, ЕПР1 №451458 від 12.09.2025, план схемою місця ДТП від 12.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського УПП у Львіьські йобласті ДПП.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення
за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,
за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом