Справа № 296/9584/25
1-кс/296/5067/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1202006000000186,
27.08.2025 ОСОБА_3 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив розглянути скаргу від 04.08.2025. До вказаної скарги заявник додав звернення до слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 01.08.2025, яке слідчий не розглянув у строки встановлені ст.220 КПК України та не надав йому відповіді.
27.08.2025 слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира відмовив у відкритті провадження за скаргою, проте 30.09.2025 вона була скасована судом апеляційної інстанції.
10.10.2025 справа передана слідчому судді та цього ж дня відкрито провадження за скаргою.
ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання, що було призначене на 14.10.2025 не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб'єкту оскарження.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_3 та слідчого
Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202006000000186.
01.08.2025 потерпілий ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання та просив розглянути його та надати відповідь відповідно до ст.220 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_5 не розглянув його клопотання.
Так ч.1 ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду справи - 14.10.2025 клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2025не розглягуто .
На переконання слідчого судді слідчим було порушено порядок розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування
За приписами ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
іншого КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене слідчим суддею постановляється ухвала про задоволення скарги .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1202006000000186- задовільнити.
Зобов?язати слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , а в разі його відсутності іншу уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.08.2025 в порядку ст.220 КПК України та повідомити заявника у строки визначені цією статтею про результати розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1