Справа № 296/11486/25
2/296/4149/25
Іменем України
15 жовтня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім. С. П. Корольова, 4/2) про скасування усиновлення,
10.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі також - відповідач), в якому просила:
- скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке встановлене рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 08 листопада 2024 року, внести зміни до актового запису про народження №329 малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_4 », ім'я дитини залишити без змін, по батькові дитини залишити без змін, дату народження дитини залишити без змін, місце народження зазначити «місто Донецьк, Кіровський район», в графі «матір» записати « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, відомості про батька записати відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері): « ОСОБА_6 , громадянство: Україна». - неповнолітню ОСОБА_2 (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, для розгляду цивільної справи №296/11486/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та передано справу судді - 13.10.2025.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є, зокрема, скасування усиновлення, що не відноситься до категорії справ, які можна розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/11486/25 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання.
У позовній заяві зазначено як третю особу: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Враховуючи, що вимогами позивача є зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, суд вважає за доцільне залучити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як третю особу.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування усиновлення.
2. Цивільну справу №296/11486/25 розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Залучити до розгляду справи, як третю особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).
4. Призначити підготовче засідання у справі на 19 листопада 2025 року о 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №311-3, про що повідомити учасників справи.
7. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та третій особі.
9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та третій особі.
11. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та третій особі.
12. Третя особа, може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати іншим учасникам справи.
13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Олена РОЖКОВА