Справа №295/14033/25
1-кс/295/5226/25
15.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 62023240020001350 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023240020001350 від 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 14.06.2023 року, 17.06.2023 року, 25.06.2023 року та 26.06.2023 року поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим, вчинив службове підроблення.
Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАБ № 176898 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.
14.06.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804465 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.
26.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову серії БАД № 805786 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.
25.06.2023 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесено постанову серії БАД № 805785 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу - смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.
04.07.2023 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову серії БАД № 804477 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно з показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упродовж 2023 року, будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення ПДР співробітниками поліції не складалися.
Таким чином, під час досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також осіб, відносно яких останніми виносилися постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у момент складання зазначених документів. Відтак, деталізована інформація про телефонні з'єднання між вказаними особами має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Встановлено, що упродовж 2023 року, ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_6 , та є абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
У зв'язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає у дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням: текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків, без з'єднань (нульових з'єднань).
Вказана інформація, яка міститься в електронних документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї, неможливо встановити причетність конкретних осіб до вказаного правопорушення.
Крім того, інформація про зв'язок, надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, сама по собі або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів з'єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки, у період часу з 01.06.2023 року до 01.09.2023 року, ОСОБА_4 за абонентським номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_3 », ОСОБА_7 за абонентським номером « НОМЕР_4 », ОСОБА_9 за абонентським номером « НОМЕР_5 », ОСОБА_10 за абонентським номером « НОМЕР_6 », а також інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);
- типи з'єднань абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);
- дату, час, тривалість з'єднання, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »,
« НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів
« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;
- відомості про абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації), з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 14.12.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: