Ухвала від 14.10.2025 по справі 274/6814/25

Справа № 274/6814/25 Провадження № 2/0274/2685/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

14.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1

доГімназії № 11 м. Бердичева

пропоновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У якості відповідача в заяві зазначено Гімназію № 11 м. Бердичева та вказано її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22057213.

Між тим, за відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ідентифікаційний код НОМЕР_1 належить Гімназії № 11 м. Бердичева Житомирської області.

Тобто позовна заява не містить повне найменування відповідача.

Пунктами 9, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, позовна заява зазначених відомостей не містить.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України "Про оплату праці" середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (або за весь час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору у справі за заявленою нею позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підпунктос 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за заявленою нею позовною вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 211,20 грн. або надати суду документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповдно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175 - 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

1) заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2, 9, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), при цьому, якщо така заява буде подана:

- у паперовій формі - подати її копію (для відповідача);

- в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення;

2) документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит. обл / ТГ м. Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
131013409
Наступний документ
131013411
Інформація про рішення:
№ рішення: 131013410
№ справи: 274/6814/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу