Справа № 169/788/25
Провадження № 2/169/471/25
15 жовтня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р. К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
У вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі - ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позов мотивувало тим, що 13 травня 2020 року ПрАТ «Волиньобленерго» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір на користування електричною енергією у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 23 квітня 2025 року уповноважені працівники Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки об'єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , виявили порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «відсутність пломби ПрАТ «Волиньобленерго», яка була встановлена на шафі обліку. Був наявний доступ до струмовідних дооблікових кіл». На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №001431 від 23 квітня 2025 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 15 травня 2025 року прийнято рішення, оформлене протоколом №480, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 18 740.20 гривень. 12 червня 2025 року за заявою споживача комісія з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» повторно розглянула Акт про порушення №001431 від 23 квітня 2025 року та прийняла рішення, оформлене протоколом №558а, про залишення без змін рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 15 травня 2025 року.
Вказуючи, що відповідачка в порушення умов договору на користування електричною енергією від 13 травня 2020 року порушила правила користування електричною енергією, надісланий їй рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №538301097 від 15 травня 2025 року, не оплатила, позивач просив стягнути з відповідачки 18 740.20 гривень вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, 15 жовтня 2025 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі (а. с. 43).
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Нишпорук В. К. у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
08 жовтня 2025 року представник відповідачки подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі та за відсутності відповідачки (а. с. 40).
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
За змістом частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).
Встановлено, що 13 травня 2020 року ПрАТ «Волиньобленерго», правонаступником якого є позивач, та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір на користування електричною енергією у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 33).
Того ж числа відповідачці передані на збереження засоби обліку та пломби на них, що підтверджується відповідними актами, які підписані обома сторонами (а. с. 34-36).
Пунктом 15 договору визначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (підпункт 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).
З матеріалів справи видно, що 23 квітня 2025 року уповноважені працівники Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки об'єкту споживача - відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «відсутність пломби ПрАТ «Волиньобленерго», яка була встановлена на шафі обліку. Був наявний доступ до струмовідних дооблікових кіл».
На підставі виявленого порушення в присутності відповідачки було складено Акт про порушення №001431 від 23 квітня 2025 року (а. с. 9-10).
Згідно з пунктами 8.2.6-8.2.7 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» 15 травня 2025 року прийнято рішення, оформлене протоколом №480, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 18 740.2 гривень (а. с. 11).
12 червня 2025 року за заявою споживача комісія з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» повторно розглянула Акт про порушення №001431 від 23 квітня 2025 року та прийняла рішення, оформлене протоколом №558а, про залишення без змін рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» від 15 травня 2025 року (а. с. 14).
Копію протоколу, а також рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, №538301097 від 15 травня 2025 року позивач надіслав відповідачці, яка їх отримала, проте вказаний рахунок не оплатила (а. с. 12-13, 15-17).
За таких обставин справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідно до зазначених вище норм матеріального права, встановивши, що відповідачка порушила свої зобов'язання за договором на користування електричною енергією для побутових потреб та вартість необлікованої електричної енергії не оплатила, а також враховуючи, що визнання представником відповідачки позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки 18 740.20 гривень вартості необлікованої електричної енергії.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що представник відповідачки визнав позов, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 1514 гривень; стягнути з відповідачки в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 1514 гривень.
На підставі викладеного, статей 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 18740 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 20 (двадцять) копійок вартості необлікованої електричної енергії.
Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2269 від 27 серпня 2025 року на рахунок № UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турiйськ/22030101.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», адреса місця знаходження: вулиця Єршова, 4, місто Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 00131512.
Представник позивача: Васюхник Мирослава Петрівна, адреса місця знаходження: вулиця Грушевського, 56, місто Ковель, Волинська область, паспорт НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник відповідачки: ОСОБА_2 , дреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складене 15 жовтня 2025 року.
Головуючий