Справа № 167/432/25
Номер провадження 3/167/260/25
15 жовтня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, та з конфіскацією транспортного засобу - електровелосипеда марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , та без конфіскації транспортного засобу - електроскутера марки «Ліберті», без номера, оскільки адміністративні матеріали не містять відомостей про належність вказаного транспортного засобу на праві приватної власності ОСОБА_1 .
03.10.2025 року з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відсутня інформація про місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації, з даного рішення неможливо ідентифікувати транспортний засіб, що підлягає конфіскації.
За таких обставин суд зазначає наступне.
З постанови суду від 22.05.2025 року вбачається, що конфіскації підлягає транспортний засіб - електровелосипед марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , проте не зазначено місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП не вказано місцезнаходження транспортного засобу - електровелосипеда марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову щодо вирішення вказаного питання, без виклику учасників справи, та зазначити місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Місцезнаходження майна, що підлягає конфіскації у ОСОБА_1 , який постановою Рожищенського районного суду Волинської області визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, та з конфіскацією транспортного засобу - електровелосипеда марки «PELCE», без номера, що на праві власності належить ОСОБА_1 , є: село Топільне Луцького району Волинської області, вул. Центральна, 46.
Постанова оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.