Справа № 159/7249/25
Провадження № 1-кс/159/1988/25
15 жовтня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -
13.10.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було виявлено та вилучено 11.10.2025 в ході огляду місця події на лісосмузі, що знаходиться поблизу будинку №135, що по вулиці Володимирська, у місті Ковель, Волинської області, у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два предмети для куріння наркотичних засобів - скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичну, полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки «Tecno Spark» та мобільний телефон марки «Samsung»
, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №12025035550000338 за ч. 1 ст. 309КК України.
На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з'явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
- дві скляні лампочки із нашаруваннями невідомої речовини, коричневого кольору;
- полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору;
- полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та двома полімерними трубочками;
- мобільний телефон марки «Tecno Spark»;
- мобільний телефон марки «Samsung».
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025 року о 18.26 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що поблизу будинку № 135 по вул. Володимирській в м. Ковель, у лісосмузі, працівниками ВКП, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці у якої було виявлено два предмети для куріння наркотичних засобів - скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожої на наркотичну, полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035550000338 від 12.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.10.2025 вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025035550000338 від 12.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:
-дві скляні лампочки із нашаруваннями невідомої речовини, коричневого кольору;
-полімерний зіп-пакет з паперовими згортками у яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору,
-полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та двома полімерними трубочками;
-мобільний телефон марки «Tecno Spark»;
-мобільний телефон марки «Samsung», які були вилучені 11.10.2025 в ході огляду місця події у лісосмузі, що знаходиться поблизу будинку №135, що по вулиці Володимирська, у місті Ковель, Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на яку покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1