Справа № 159/6243/25
Провадження № 3/159/2718/25
14 жовтня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є. розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП,
29.08.2025 о 15 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 6, здійснив перехід проїзної частини дороги, у невстановленому для цього місці поза межами пішохідного переходу, чим порушив п. 4.7 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю. Просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч (п. 4.7 ПДР).
Адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст. 127 КУпАП настає у разі непокори пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, двд-р диском з відеоматеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, зокрема, неповнолітній вік ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні за ч. 1 ст. 127 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1 п. 2, ч. 1 ст. 127 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяВ. Є. Губар