15 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4011/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Так, зокрема, ухвалою суду від 24 вересня 2025 року витребувано в Управління Служби безпеки України в Херсонській області належним чином засвідчені копії рапортів Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 07 травня 2025 року №71/22/1/309-4187 та від 29 серпня 2025 року №71/6/377-150 дск щодо отримання рішення Голови Служби безпеки України про здійснення виплати грошового забезпечення підполковнику ОСОБА_1 під час його перебування у розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області.
До суду від Управління Служби безпеки України в Херсонській області надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд продовжити процесуальний строк у даній справі для подання доказів, які були витребувані ухвалою суду від 24 вересня 2025 року.
Подану заяву обґрунтовано тим, що витребувані судом докази (рапорти) містять інформацію з грифом «Для службового користування», що унеможливлює їх надання до суду протягом терміну, встановленого ухвалою від 24 вересня 2025 року. У зв'язку з цим представник відповідача просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 24 вересня 2025 року строком до 24 жовтня 2025 року включно.
Розглянувши подану представником відповідача заяву про продовження процесуального строку, суд зазначає таке.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на доводи заяви представника відповідача про продовження процесуального строку, з метою забезпечення дотримання в повній мірі принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також задля з'ясування дійсних обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження Управлінню Служби безпеки України в Херсонській області строку для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 24 вересня 2025 року, до 24 жовтня 2025 року включно.
Отже, подана представником відповідача заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
2. Продовжити Управлінню Служби безпеки України в Херсонській області строк для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 24 вересня 2025 року, до 24 жовтня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк