14 жовтня 2025 року Справа № 580/9487/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії Батальйону №1 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП щодо звернення до примусового виконання постанови серії ББА № 061413 від 21 травня 2025 року та зобов'язати відповідача подати письмову заяву у виконавчому провадженні №78569739 про повернення виконавчого документа.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).
Від Батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить замінити сторону відповідача на Департамент патрульної поліції.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що органом Національної поліції у даній справі є Департамент патрульної поліції, від імені якого поліцейські полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції уповноважені накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення. Крім того, вказано, що належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції, оскільки Полк патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції є підрозділом Департаменту патрульної поліції.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що за наведених відповідачем обставин Департамент патрульної поліції належить залучити до участі у справі як другого відповідача.
За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому залучає в якості другого відповідача у справу.
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) як другого відповідача у справі №580/9487/25.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Зобов'язати позивача направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
Встановити Департаменту патрульної поліції п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ