Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"15" жовтня 2025 р. справа №520/22280/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар'єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №520/22280/21 задоволено заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року у справі №520/11522/21 та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 237438 (двісті тридцять сім тисяч чотириста тридцять вісім) гривні 21 копійок.
06.10.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2025, вірно вказавши реквізити дату і номер рішення "від 07.12.2021 року №520/22280/21" замість помилково зазначеного "від 05.08.2021 у справі №520/11522/21", посипаючись на те, що вказана описка ускладнює виконання судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст ухвали суду від 02.10.2025 року у справі №520/22280/21, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні ухвали суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2025 року у справі №520/22280/21.
Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 року у справі №520/22280/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, вірно зазначивши дату на номер рішення "від 07.12.2021 року №520/22280/21", замість помилково зазначених - "від 05.08.2021 у справі №520/11522/21".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО