Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
15 жовтня 2025 року справа №520/18490/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, право позивача на нарахування та виплату позивачу середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 18.10.2021 по 09.03.2024, нарахування та виплату позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 18.10.2021 по 07.06.2024 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.
Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої-дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
- картку особового рахунку ОСОБА_1 ;
- довідку про грошове забезпечення за останні 2 повних місяця та розрахунок сереньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;
- довідку про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №520/23079/21.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 картку особового рахунку ОСОБА_1 , довідку про грошове забезпечення за останні 2 повних місяця та розрахунок сереньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 , довідку про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №520/23079/21.
Витребувані докази надати до суду у 3-денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА