15 жовтня 2025 року Справа № 480/7059/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській област,, і просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 10 пенсій як працівнику освіти;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 10 пенсій як працівнику освіти згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.
Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 14.10.2025 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, у якій заперечує проти позовних вимог у повому обсязі та просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Так, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, одержано 12.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.
Отже, подання відзиву на позовну заяву 14.10.2025 відбулось з пропуском 15 денного строку, встановленого судом.
Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не завдало перешкод у розгляді справи та її вирішенню.
У зв'язку із чим, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 80, 120-123, 248, 256 КАС України, суд,
Поновити пропущений процесуальний строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі.
Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву по справі №480/7059/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета