Справа № 420/30458/25
14 жовтня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
встановила:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому, просить
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести інформацію до інформаційної системи «Оберіг», Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває в розшуку.
Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
13.10.2025 р. судом зареєстровано від позивача заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову, поданої одночасно із позовною заявою, суд вказує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. ( частина 8 ст. 29 КАС України).
Враховуючи, що ухвалою суду від 14.10.2025 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, то заява про забезпечення позову також підлягає передачі за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29,153,154 249, КАС України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А Дубровна
інше
13 жовтня 2025 року