справа№380/18744/23
про повернення без розгляду заяви
про видачу дубліката виконавчого листа
15 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т. перевіривши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №380/18744/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі №380/18744/23 визнано протиправними дії до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України» від 19.04.2023 №6213 про розмір грошового забезпечення за березень 2019 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України» від 19.04.2023 №6213 про розмір грошового забезпечення за березень 2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
До суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.
Отримавши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзаців першого-восьмого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац десятий частини першої статті 167 КАС України).
Судом встановлено, що подана заява подана не містить доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) цієї заяви про видачу дублікату виконавчого листа
Суд наголошує, що в цьому випадку обов'язок направлення учасникам справи заяви про видачу дублікату виконавчого листа з доданими до неї документами покладається саме на заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 166-167, 256, 293-295, 382 КАС України, суд
заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Сидор Н.Т.