про повернення позовної заяви
15 жовтня 2025 рокусправа № 380/19622/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна , розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просив: (мовою оригіналу)
"1.Визнати незаконним взяття мене на ОСОБА_1 на військовий
облік ІНФОРМАЦІЯ_2
2.Скасувати відповідну постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3.Зобов'язати відповідача поновити мене у правовому стані до моменту незаконного
взяття на облік.
4.Стягнути з відповідача витрати на судовий збір.".
Ухвалою від 02.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме:
- надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України;
- надати позовну заяву із обґрунтуванням позовних вимог та сформувати позовні вимоги відповідно до положень ст.160 КАС України;
- надання доказів сплати судового збору з розрахунку 1211,20 грн за одну вимогу немайнового характеру (згідно кількості сформованих вимог);
- подання письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у кількості сторін у справі).
- подання доказів надіслання позовної заяви відповідачу;
- подання доказів на представлення інтересів позивача ОСОБА_2 (визначені ст.59 КАС України).
На виконання вимог ухвали суду позивач надав уточнену позовну заяву, у якій позовні вимоги виклав в наступній редакції:
" Визнати незаконним взяття мене ОСОБА_1 на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 1вересня 2025року,після мого виключення з обліку військовозобов'язаних.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати внесення мене , ОСОБА_1 до військового обліку.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_5 державне мито."
Суд зауважує, що інші недоліки, зазначені в ухвалі від 02.10.2025 позивач не усунув.
Зокрема, позивач не надав доказів сплати судового збору чи доказів, які були б достатніми для застосування до позивача пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
Також позивач не виконав вимоги ухвали від 02.10.2025 в частині надання доказів надіслання позовної заяві іншій стороні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .
Аналізуючи зазначені норми та у зв'язку з не усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.10.2025, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяМорська Галина Михайлівна