про залишення позову без розгляду
15 жовтня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1557/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду 04.08.2025 надійшла позовна заява адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №084150005954 від 21.04.2025 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 24.02.2024 року, зарахувавши до його загального страхового стажу періоди з 01.09.1989 року по 01.07.1992 року, з 01.07.1992 року по 31.01.1994 року, з 01.10.2014 року по 31.04.2015 року та зарахував до пільгового стажу роботи за списком №1 періоди з 01.09.1989 року по 01.07.1992 року, з 16.03.1992 року по 25.06.1992 року, з 01.07.1992 року по 31.01.1994 року, з 21.02.1994 31.03.1997, з 15.04.1997 по 03.01.1998, з 01.10.2014 року по 31.04.2015 року.
Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві (представнику позивача) протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету адвоката Єфімік Олени Олександрівни 03.10.2025, що підтверджено довідкою уповноваженої особи про доставку електронного документа.
Станом на 15.10.2025 вимоги ухвали суду від 30.09.2025 позивачем у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Дана норма є релевантною ст. 240 КАС України, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом
З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Позов адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов