про закриття провадження
15 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6502/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяви представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту частини шостої статті 37 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я.
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 26).
Представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС, оскільки суб'єкт владних повноважень віднайшов архівні матеріали та вніс відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов'язаних.
Додатково представник позивача зазначив, що між сторонами відсутній предмет спору та немає неврегульованих питань.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Представником позивача долучено Скрішот з Резерв + на підтвердження виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних (а.с. 35).
З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до чеку ID 2187106634 від 18.09.2025, який підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Також представник позивача в позовній заяві просив стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.
На підтвердження обґрунтованості витрат на оплату правничої допомоги надано: договір про надання правової допомоги від 03.06.2025, акт виконаних робіт, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер серії СВ № 1142483, а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 124 від 03.06.2025 стосовно сплати позивачем 20 000 грн за надання правової допомоги.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, суд, враховуючи предмет спору, та виходячи із критеріїв, визначених частинами 3, 5 статті 134, частиною 9 статті 139 КАС України, з дотриманням принципів розумності, обґрунтованості, дійсності та співмірності, вважає, що на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн, що перерахований відповідно до чеку ID 2187106634 від 18.09.2025 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача - 37918230 , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA188999980313131206084011567.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн (п'ять тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена у 15- денний строк в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН