про виправлення описки в судовому рішенні
15 жовтня 2025 року № 320/16342/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, постановленій по справі № 320/16342/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/16342/23 за позовом ТОВ "КРІСТАЛБУД" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області від 28.12.2022р. за №7969115/41649514, від 03.01.2023р. за №№8012344/41649515, 8012341/41649514, 8012343/41649514, 8012345/41649514, від 06.02.2023р. за №№8215725/41649514, 8215726/41649514, від 13.01.2023р. за №№8080921/41649514, 8080920/41649514, від 28.12.2022р. за №№7969113/41649514, 7969116/41649514, від 02.02.2023р. за №№8196894/41649514, 8196895/41649514, 8196893/41649514, від 03.03.2023р. за №№8371323/41649514, 8371325/41649514, 8371327/41649514, 8371324/41649514, від 03.01.2023р. за №8012346/41649514 про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні по господарських операціях з ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гравіс" (код ЄДРПОУ 38408459) від 24.01.2022р. №13, від 04.02.2022р. №27, від 28.02.2022р. №47, від 10.02.2022р. №58, від 03.02.2022р. №59, від 21.12.2021р. №400, від 28.12.2021р. №408, від 10.12.2021р. №387, від 13..12.2021р. №388, від 02.12.2021р. №372, від 03.12.2021р. №374, датою їх надходження до контролюючого органу;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні по господарських операціях з АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "МАРВЕЛ" (код ЄДРПОУ 43323531) від 03.02.2022р. №31, від 04.02.2022р. №32, від 01.02.2022р. №33, від 17.02.2022р. №38, від 11.02.2022р. №40, від 22.02.2022р. №54, від 23.02.2022р. №55, від 07.12.2021р. №377, датою їх надходження до контролюючого органу.
Справа розглядається у спрощеному провадженні без призначення судового засідання.
Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалах суду про залишення позову без руху від 28.09.2023р. та про відкриття провадження у справі від 05.10.2023р., яка сталась через помилку у п. 6 прохальній частині позовної заяви.
Судом встановлено, що при складанні тексту наведених вище ухвал було допущено технічну описку.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвал суду від 28.09.2023р., від 05.10.2023р. по справі № 320/16342/23, а саме: в описовій частині ухвал виправити реквізити податкової накладної, зазначеної у позовних вимогах, з "...від 04.02.2022р. №27..." на "...від 28.02.2022р. №47...".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.