про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
15 жовтня 2025 року 640/18793/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали письмової заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТВП № 5 в с. Підгірці Обухівскього району Київської області. Рекультивація ділянки № 1» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») (UA-2020-08-06-005404-а).
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ПАТ "Київспецтранс" звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ № 5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області. Рекультивація ділянки № 1" (Код ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») (ІІА-2020-08-06-005404- а), не передаючи справи на новий розгляд.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 29.02.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" залишив без задоволення.
У подальшому, на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.03.2024), із змісту якої вбачається, що представник ПрАТ “Київспецтранс» просить суд задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення № 640/18793/21 від 08.11.2022 року, скасувати Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 року у справі № 640/18793/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Київспецтранс».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви 10.10.2025 визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Фактично матеріали адміністративної справи та письмову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 13.10.2025 року передано головуючому судді - Вісьтак М. Я.
Щодо прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та форми судового провадження.
Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною першою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною другою статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 241, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ "Хозхімсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку.
Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд заяви на 04 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А).
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
Запропонувати сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.