Ухвала від 15.10.2025 по справі 280/1526/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2025 року Справа № 280/1526/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., перевіривши матеріали заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЛАГОДЖУВАЛЬНО - МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, оф. 10, код ЄДРПОУ 38700172) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 44118663), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, код ЄДРПОУ 37941997) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЛАГОДЖУВАЛЬНО - МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/1526/25 від 26.06.2025 та виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 10 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви, суд вказує про наступне.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша статі 253 КАС України).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини друга - третя статі 253 КАС України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167, 253 та 374 КАС України, суддя вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі без виклику сторін в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 241, 243, 253, 248, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЛАГОДЖУВАЛЬНО - МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" про виправлення описки в рішенні суду від 26.06.2025 року по справі № 280/1526/25 та виконавчих листах без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака

Попередній документ
131010015
Наступний документ
131010017
Інформація про рішення:
№ рішення: 131010016
№ справи: 280/1526/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету надміру сплачених податків
Розклад засідань:
09.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.06.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
16.09.2025 09:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЛАГОДЖУВАЛЬНО-МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ»
представник відповідача:
Бубновець Віталій Вікторович
представник заявника:
Поддубна Ірина Владиславівна
представник позивача:
ГОРБИК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
ЯСЕНОВА Т І