15 жовтня 2025 року Справа № 280/8771/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича (вул. Кругова, 105-40, м. Запоріжжя, 69010), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
06.10.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. за період з травня 2025р. по серпень 2025р. включно;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн. щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. за період з травня 2025р. по серпень 2025р. включно.
Крім того, просить поновити позивачу строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом, витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо правонаступника ліквідованої ВЧ НОМЕР_2 , з вказанням коду ЄДРПОУ та юридичної адреси для листування правонаступника, судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.
Ухвалою від 09.10.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
10.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Викладені в позові обставини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом суддя вважає поважними, а тому такий строк має бути поновлено.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: інформацію про правонаступництво відповідача щодо ліквідованої ВЧ НОМЕР_2 ; інформацію про нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення за період травень - серпень 2025 року, в тому числі додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Суддя не вбачає необхідності витребування від Міністерства оборони України інформації про правонаступника ліквідованої ВЧ НОМЕР_2 , оскільки позовні вимоги заявлені позивачем до конкретного відповідача, який самостійно може надати інформацію щодо переходу до нього прав та обов'язків зазначеної військової частини. Крім того, представником позивача не обґрунтоване зазначене клопотання в частині наявності такої інформації у Міністерства оборони України (а не у Генерального штабу ЗСУ).
Керуючись ст.ст. 80, 121, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/8771/25 за позовною заявою заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича (вул. Кругова, 105-40, м. Запоріжжя, 69010), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати у відповідача: інформацію про правонаступництво відповідача щодо ліквідованої ВЧ НОМЕР_2 ; інформацію про нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення за період травень - серпень 2025 року, в тому числі додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль