14 жовтня 2025 року Справа № 280/10767/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 40867332) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якій позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яка полягає у не виготовленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей 8, 10, 43, та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393», з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Південне-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку та виплати пенсії з 1 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43, та 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду із позовом. Вказаною ухвалою судді позивача зобов'язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
02 грудня 2024 року представником позивача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду подано заяву, в якій остання просила вважати поважною причину пропуску процесуального строку на подання адміністративного позову та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом. Обґрунтовуючи посилалася на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №640/14223/22 та практику Верховного Суду у постановах від 09 червня 2022 рок у справі №520/2098/19, від 24 листопада 2020 року у справі №815/460/18, від 20 травня 2020 року у справі №815/1226/18, від 30 січня 2019 року у справі №755/10947/17. Вказала, що застосування шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), матиме наслідком неможливість реалізувати позивачем право, передбачене статтею 51 ЗУ № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною видів грошового забезпечення.
03 грудня 2024 року ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви вх. від 02 грудня 2024 року № 55134 адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернуто заявнику.
13 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, сплачено за звернення до суду в адміністративній справі № 280/10767/24 у сумі 1211,23 грн.
Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що при зверненні до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211, 23 грн., відповідно до квитанції № 4896-3713-2786-4018 від 02 грудня 2024 року (а.с.33).
Таким чином, з урахуванням положень частин 1- 2 Закону України «Про судовий збір» суд присуджує всі понесені заявником витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,23 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,23 грн. згідно із квитанцією від 02 грудня 2024 року № 4896-3713-2786-4018, сплачений за подання позовної заяви у справі № 280/10767/24.
Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повне судове рішення складено 14 жовтня 2025 року.
Суддя Д.В. Татаринов