15 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5914/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -
22 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 28 січня 2002 року) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298, код ЄДРПОУ 39766716), яким просить суд: “1. Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 10.07.2025 року за №Д-96/0-122/6-25 в усуненні несанкціонованих дій державного кадастрового реєстратора відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бабинець О.В. щодо зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2121980800:02:001:0137 площею 0,6531 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: 90132, Закарпатська область, Хустський (колишній Іршавський) район, Білківська сільська рада, контури №№1523, 1526; 2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати внесені зміни координат поворотних точок державним кадастровим реєстратором відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Бабинець О.В. від 03.06.2021 року меж належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки кадастровий номер 2121980800:02:001:0137, місце розташування: Закарпатська область, Хустський (колишній Іршавський) район, Білківська сільська рада, контур №№1523, 1526, категорія земель: землі с/г призначення, вид цільового призначення: 01.01, площа: 0.6531 га.; 3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області відновити у Державному земельному кадастрі стан земельної ділянки (координати поворотних точок меж земельної ділянки), який існував до порушення прав ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером: 2121980800:02:001:0137, місце розташування: Закарпатська обл., Хустський (колишній Іршавський) район, Білківська сільська рада, контур №№1523, 1526, категорія земель: землі с/г призначення, вид цільового призначення: 01.01, площа: 0.6531 га (зареєстроване право власності: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Білківська сільська рада Хустського (колишнього Іршавського) району Закарпатської області від 30.09.2019 року 1137).»
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом у уточнення прохальної частини позовної заяви, вказавши відомості щодо дати та номера оскаржуваної відмови.
29 липня 2025 року представником позивача було подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025 року, представником позивача було подано позовну заяву у новій редакції з уточненими позовними вимогами.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року задоволено заяву судді Калинич Я.М. про самовідвід від 31 липня 2025 року. Відведено суддю Калинич Я.М. від розгляду справи №260/5914/25. Передано справу №260/5914/25 на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, позовну заяву передано на розгляд судді Гаврилко С.Є..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
19 серпня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло від відповідача клопотання, відповідно до якого відповідач, просив адміністративний позов залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначило, що з вказаним позовом він звернувся до суду з пропуском строку звернення, оскільки, починаючи з серпня 2023 року по теперішній час, позтвач звертався до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіального підрозділу в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, з приводу надання інформації щодо підстав внесення змій до меж земельної ділянки кадастровий номер 2121980800:02:001:0137, та з метою отримання інформації щодо належного досудового способу зміни у Державному земельному кадастрі меж земельної ділянки кадастровий номер 2121980800:02:001:0137 шляхом приведення у відповідність до попередніх меж земельної ділянки кадастровий номер 2121980800:02:001:0137. Проте, в своєму позові позивач оскаржує тільки відповідь Головного управління на запит від 20 червня 2025 року.
Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.
Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.
Відповідно до статті 122 частини 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із статті 122 частиною 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд встановив, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 10 липня 2025 року щодо відмови позивачу у зміні координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2121980800:02:001:0137.
Разом з тим, суд зазначає, що зверненню до відповідача із заявою про зміну координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2121980800:02:001:0137 передувало набрання законної сили 06 грудня 2024 року ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 301/3376/24, якою встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області протиправно внесла зміни до конфігурації земельної ділянки належної на праві власності позивача.
Таким чином, з врахуванням наведених висновків та обставин, суд приходить висновку, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивачем не пропущено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у спірному випадку строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.
Керуючись статями 121, 122, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяС.Є. Гаврилко