про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23550/25
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивачка просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01 лютого 2023 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 29 серпня 2025 року № 10/11417 для перерахунку пенсії, з урахуванням оновленого грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, доплату та подальшу виплату пенсії з 01 лютого 2023 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", обчисливши розмір пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 29 серпня 2025 року № 10/11417 для перерахунку пенсії з урахуванням розміру грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зазначає таке.
Відповідно пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач наводить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Цій нормі кореспондує положення частини четвертої статті 161 КАС України, за яким позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, в порушення вказаних норм КАС України, до позовної заяви ОСОБА_1 долучено копії документів ОСОБА_2 , що унеможливлює перевірку матеріалів позову на відповідність вимогам КАС України, у тому числі щодо сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачці строк для усунення її недоліків у десять днів шляхом подання відповідних доказів в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачці без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.Г. Приходько