15 жовтня 2025 рокуСправа №160/30970/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення за ініціативою суду описки у рішенні суду у справі №160/30970/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/30970/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення судом було допущено описку у найменуванні відповідача-3, а саме зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, тоді як, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юриличних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача-3 є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2025 у справі №160/30970/24.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.02.2025 у справі №160/30970/24, зазначивши правильне найменування відповідача-3 - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна