15 жовтня 2025 рокуСправа №160/12857/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
14.10.2025 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши вірну суму обчислення.
Згідно з розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 №245-д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі» у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл заяви справи №160/12857/24, за допомогою автоматизованої системи документообігу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, для розгляду вказаної заяви призначено суддю Бондар М.В.
Ухвалою суду від 13.10.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 15.10.2025 о 08:30 год.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №160/12857/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, яке оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про надання інформації» від 27.03.2024 №18519-13011/З-01/8-0400/24;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-ХІІ, ст.9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки про грошове забезпечення від 09.02.2022 №ФД103193, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 65 копійок).
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.
На виконання рішення суду позивачу видано виконавчі листи.
Разом з цим встановлено, що судом допущена описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі щодо зазначення прописом суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача: «шістсот п'ять гривень 65 копійок», замість вірної - «шістсот п'ять гривень 60 копійок».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку виконавчому листі у справі №160/12857/24, зазначивши прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача: 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №160/12857/24, зазначивши прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача: 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/12857/24, зазначивши прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача: 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар