15 жовтня 2025 рокуСправа №160/22769/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
07 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
14 жовтня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Зокрема, позивач просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України копії всіх наявних у військової частини контрактів, укладених ОСОБА_1 , крім контракту від 15 січня 2021 року, що набрав чинності 16 січня 2021 року, копія якого була додана до відзиву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у 2022 році, під час дії воєнного стану, позивач уклав новий контракт на проходження військової служби за контрактом осіб сержантського і старшинського складу. Присвоєння військового звання молодшого сержанта ОСОБА_1 у 2022 році підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 . Тобто, враховуючи вимоги статті 2 та 20 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», укладення Позивачем контракту на проходження військової служби за контрактом осіб сержантського і старшинського складу свідчить про прийняття його на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність зазначених у відповідному клопотанні позивача доказів при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України доказів.
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України копій всіх наявних у військової частини контрактів, укладених ОСОБА_1 , крім контракту від 15 січня 2021 року, що набрав чинності 16 січня 2021 року.
2.Витребувані докази надати суду впродовж 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон