13 жовтня 2025 р.Справа №160/21208/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/21208/25 за позовом Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до Територіального сервісного центру 1241 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про забезпечення позову в адміністративній справі №160/21208/25 за позовом Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до Територіального сервісного центру 1241 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Зупинено дію пп. 1 п. 1 Наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) №51 від 24.02.2025 року в частині затвердження рішення, прийнятого на засіданні акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 24.02.2025 року про тимчасове припинення дії сертифікату МВС №002212 від 20.07.2020 року про державну акредитацію Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» на строк 30 (тридцять) календарних днів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/21208/25.
29.09.2025 від Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до Дніпропетровськогот окружного адміністративного суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/21208/25.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Приватним підприємством «Автошкола Коваленко» пройдено переакредитацію навчального закладу, у зв'язку з чим відпали підстави для забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року призначено заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/21208/25 до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року.
Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/21208/25 без його участі.
У зв'язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання, призначене на 07.10.2025, повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, судом ухвалено розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/21208/25, суд зазначає наступне.
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Відповідно до ч.1.ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.
Зокрема, підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які не були відомі суду та існували на момент винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, або які вказують на зміну умов, що існували на момент вжиття таких заходів.
Наведені заявником аргументи стосуються питання усунення підстав, за яких заходи забезпечення позову були застосовані, зазначені обставини вказують на зміну умов, що існували на момент вжиття таких заходів.
Таким чином, суд зазначає, що станом на момент розгляду даної заяви, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність скасування забезпечення позову є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що подана Приватним підприємством «Автошкола Коваленко» заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 157, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №160/21208/25 за позовом Приватного підприємства «Автошкола Коваленко» до Територіального сервісного центру 1241 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 - скасувати.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна