Рішення від 14.10.2025 по справі 160/2411/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2025 рокуСправа № 160/2411/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.

за участі секретаря судового засіданняПархоменко К.В.

за участі:

представника позивача представника відповідача представника третьої особи Урєкє Артур Вячеславович Рабзі Олександр Юхимович Євсєєв Михайло Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до овариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 17 жовтня 2025 року .

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ
131009065
Наступний документ
131009067
Інформація про рішення:
№ рішення: 131009066
№ справи: 160/2411/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (28.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ»
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Рабзі Олександр Юхимович
представник заявника:
Адвокат Мастістий Ілля Андрійович
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
представник третьої особи:
Євсєєв Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОНЧАРОВА І А
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П