15 жовтня 2025 року Справа №160/19814/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
08.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з листопада 2024 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з листопада 2024 року.
14.07.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.
Так, судом встановлено, що ухвала від 14.07.2025 року та копії позовних матеріалів направлялись відповідачу через систему «Електронний суд» та доставлені в його електронний кабінет - 08.07.2025 року та 15.07.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
При цьому перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 14.07.2025 року та продовжити строк розгляду справи.
Крім того, згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива з листопада 2024 року.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача рішення про призупинення субсидії ОСОБА_1 та всі документи на підставі яких було прийнято таке рішення та надати рекомендації Мінфіну на які відповідач посилається в листі у відповідь на запит позивача від 25.03.2025 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд,
Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення про призупинення субсидії ОСОБА_1 та всі документи на підставі яких було прийнято таке рішення, в тому числі рекомендації Мінфіну на які відповідач посилається в листі у відповідь на запит позивача від 25.03.2025 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.
Встановити строк для подання витребуваної інформації 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Продовжити строк розгляду справи на 60 днів.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв